Menu

Neue Denkrichtung entstanden

Osama bin Laden will mit einer Armee von Fanatikern einen “Heiligen Krieg” in die ganze Welt tragen. Dabei pervertiert er den Islam und ru00fcckt eine an sich dem Frieden verpflichtete, tolerante Religion in die Nu00e4he brutaler Gewalt. Dahinter steht eine politische, Ideologie, ein Hass, der gleichermau00dfen abzielt auf die westliche Welt (USA!) und auf jene arabische Staaten, die mit dem Westen verbunden sind.
Der Terrorismus islamistischer Pru00e4gung, der zuletzt sogar zur Enthauptung unschuldiger Menschen in Bagdad fu00fchrte, wird von einer fanatischen Ernergie gespeist, welche die Lehren des Koran vu00f6llig veru00e4ndert hat.
Der Islamismus, eine neue Religion, entstand schon vor 30 Jahren; es geschah etwas, was die meisten Muslime in der Welt noch gar nicht wirklich begreifen wollen. Es entstand eine neue “Schule” oder Denkrichtung, basierend auf einer falschen Interpretation des Begriffes Djihad (Heiliger Krieg).
Der Bekenner des Islam nennt sich Muslim. Den Djihad gab es laut Koran zu Zeiten Mohammeds, gemeint war ein Kampf zur Verteidigung der Religionsfreiheit. Dagegen bedeutet fu00fcr die Islamisten der Djihad nur eines: zur Waffe zu greifen und die “Unglu00e4ubigen” aufzufordern, ihren Glauben anzunehmen oder aber sich der islamistischen Herrschaft unterzuordnen.
Als neuer Glaubenspfeiler wurde die Djihad-Pflicht verku00fcndet. Aus den Islamisten entstand eine neue Generation, gemeinhin Djihadisten genannt. Fu00fcr sie ist das erstrebenswerteste Ziel auf Erden der Mu00e4rtyrertod, vorzugsweise als Kamikaze-Aktion. Die Propaganda verspricht jedem Wagemutigen eine zusu00e4tzliche Belohnung im Himmel: 72 Jungfrauen.
Wu00e4ren diese Neuinterpretationen der Mehrheit der Muslime bekannt, ku00e4me es mit Gewissheit in der Welt zu einem Aufschrei der Empu00f6rung. Da diese fehlgeleitete Lehre des Islam aber selten an die u00d6ffentlichkeit gelangt, sympathisieren viele Muslime durchaus mit den Djidhadisten, auch in der Annahme, es handele sich bei ihnen um besonders eifrige Glu00e4ubige. Erschwerend kommt hinzu, dass heute Millionen von Jugendlichen ohne ordentliche Schulbildung heranwachsen, so dass es ihnen auch an Kenntnissen u00fcber ihre angestammte islamische Religion fehlt.
Harte Mau00dfnahmen gegen den islamistischen Terror, gegen bin Ladens Schergen, du00fcrfen somit nicht als Ausdruck der Feindseligkeit gegenu00fcber dem Islam gesehen werden.
Zu behaupten – wie immer wieder zu hu00f6ren ist -, dass der Koran die Ursache des ultra-rechten Fundamentalismus unsere Tage sei, ist falsch, ist unverantwortlich.

Related Posts

Einseitige Wahrnehmung

2009/02

Auf die jahrelangen Aktionen der Israelis, den Palu00e4stinensern immer noch mehr Land abzunehmen, ihnen die Freiheit zu rauben und durch unfriedliches, gewaltsames Verhalten den Hass unter den Palu00e4stinensern immerfort zu schu00fcren, ist der Beschuss israelischer Siedlungen, was aus Rache und Verzweiflung geschieht, als Reaktion die logische Folge.
Warum wird stets – wie jetzt wieder durch Frau Olmert wu00e4hrend ihres Besuches in Aachen – nur von der Reaktion dieses Geschehens gesprochen und nicht erklu00e4rt, weshalb das so ist? Kein Volk der Welt wu00fcrde auf Dauer das Leid, das den Palu00e4stinensern seit mehr als 60 Jahren zugefu00fcgt wird, ohne eine Gegenreaktion hinnnehmen! Und nirgendwo wu00fcrde diese “einseitige Wahrnehmung” von den USA und den westlichen Demokratien so lange mu00f6glich sein, wie das im Falle Israel zu beobachten ist.

Der Kern des Nahostkonflikts

2009/01

Ganz so war es nicht, wie Herr Ostfalk in seinem Leserbrief schreibt, dass nu00e4mlich die UNO 1948 Palu00e4stina aufgeteilt haben soll.
Richtig ist dagegen, dass der Zionismus mit der einseitigen Ausrufung des Staates Israel durch Ben Gurion sein Ziel zunu00e4chst erreichen konnte. Dies geschah auch auf Empfehlung des von der US-Regierung angefu00fchrten UNO-Sicherheitsrats, aber in vu00f6lliger Miu00dfachtung der Interessen der arabischen Nachbarlu00e4nder, die dann auch sofort mit schweren Ku00e4mpfen antworteten. Da jedoch diese Staaten in Nahost bis heute diese gewaltsam herbeigefu00fchrte Gru00fcndung des ju00fcdischen Staates nicht anerkennen, fragt es sich, ob dem Zionismus am Ende nur ein Pyrrhossieg gelang.
Seitdem ignoriert Israel jegliche UNO-Resolutionen wie auch die Ergebnisse der letzten Konferenz in Anapolis, wonach die Palu00e4stinenser bis Jahresende einen unabhu00e4ngigen Staat auf den seit 1967 von Israel besetzten Gebieten gru00fcnden sollten. Jedoch wurde den Palu00e4stinensern durch den Weiterbau der Siedlungen und der Mauer sogleich wieder die Grundlage fu00fcr einen eigenen Staat geraubt. Und was ist mit der Weltmacht USA, die statt fu00fcr Frieden zu sorgen, nur zuschaut? Die gesamte US-Politik im Nahen Osten ist seit der Amtsu00fcbernahme der kriegslu00fcsternen Regierung Bush-Cheney eine einzige Katastrophe.
Die ju00fcngsten schrecklichen Angriffe auf Zivilisten im Gaza-Steifen offenbaren die Vehemenz, mit der um das “Heilige Land” weiter geku00e4mpft wird. Israelis fu00fchlen sich als Opfer von Terroranschlu00e4gen u2013 ungeachtet dessen, dass die Hamas ein Produkt ihrer Okkupation ist u2013 und die Palu00e4stinenser fu00fchlen sich als Freiwild einer Besatzungsmacht.
Nach den geschichtlichen Ereignissen der letzten Jahrtausende du00fcrfte zumindest klar sein, dass es ein angestammtes oder gar historisches Recht des ju00fcdischen Volkes auf das “Gelobte Land”, sprich Palu00e4stina, nicht gibt. Dieses liegt lediglich in der biblischen Genesis begru00fcndet und ist seither fu00fcr Israel Legitimation zu Besetzung, Folter und Mord.
Solange der gute Wille zum Frieden und das gegenseitige Vertrauen fehlen, ist mit Gewalt und dem beklagenswerten Blutvergieu00dfen all der unschuldigen Menschen nichts zu erreichen.
Wie wahr spricht doch der israelische Dirigent Barenboim, wenn er zu der neuen Militu00e4roffensive Isreals gegen die Hamas im Gazastreifen sagt: “Das ist, wie wenn man eine Krankheit im Fuu00dfe hat und Medizin fu00fcr das Ohr nimmt”. Freilich sind die Raketengeschosse auf Israel durch die Hamas nicht hinnehmbar. Aber statt vertrauensbildende Mau00dfnahmen zu ergreifen, wird mit den neuerlichen Militu00e4rattacken noch mehr Hass erzeugt, das heiu00dft, u00d6l aufs Feuer gegossen. Nur so sind die Worte Barenboims zu verstehen.
Warum wird der Forderung der Hamas nach freiem Zugang nicht stattgegeben, warum sperrt man die Palu00e4stinenser in ihrem angestammten Land, dem fru00fcheren Kanaan, ein? Dass die Hamas Waffen besitzen und sich noch mehr beschaffen wollen, ist fu00fcr den Frieden kein Hindernis, solange sie ihre Raketen nicht abschieu00dfen. Das allerdings tuen sie nur wegen der stu00e4ndigen Landnahme durch Israel, aus Verzweiflung und Hass, zumal alle Anzeichen dafu00fcr sprechen, dass die Palu00e4stinenser auch noch aus den verbliebenen Restgebieten vertrieben werden sollen.

Schleunigst deutsche Soldaten aus Afghanistan abziehen

2008/10

Nun sollen also weitere 1000 Bundeswehrsoldaten nach Afghanistan. Aber wozu? Fu00fcr uns selbst? Nein! Fu00fcr die Menschen vor Ort? Nein! Fu00fcr die USA? Aber gewiss!
Deren strategisches Interesse liegt doch darin, dass die USA mit einer eigenen Firma eine Doppel-Pipeline durch das Land ziehen wollen, um die Rohstoffe u00d6l und Gas hindurchzuleiten, die dann in Dollar abgerechnet werden
mu00fcssen.Wu00e4hrend der letzten 7 Jahre hat die westliche Koalition im Kampf gegen die Taliban schu00e4tzungsweise mehr als 20Tsd Zivilisten umgebracht. Selbst wenn keine Taliban anzutreffen sind, werden ganze Dorfbevu00f6lkerungen durch
Bombenterror ausgerottet.
Es wu00e4re aber viel einfacher, die riesigen Mohnplantagen durch ein Bomben-Programm zu vernichten. Mitnichten! Die Rauschgiftfelder werden sogar geschu00fctzt.
93% des weltweit gehandelten Heroins stammt allein aus Afghanistan. An diesem Welthandel kassieren die Taliban, die schon 3/4 des Landes beherrschen, ju00e4hrlich mehr als 100 Millionen Dollar an “Zu00f6llen” von den Bauern. Es ist Geld, mit dem Waffen gekauft werden. Die USA selbst betreiben das Geschu00e4ft aktiv!
Nun wird Deutschland also weiter seine fragwu00fcrdige Politik in Afghanistan betreiben und weitere Operationen der Taliban gegen deutsche Soldaten herausfordern. Auch sie werden bereits als Besatzer und nicht mehr als Befreier wahrgenommen.
Ob unser Verteidigungsminister bei der nu00e4chsten Trauerrede, wenn wieder ein deutscher Soldat im Sarg zuru00fcckgekehrt ist, sagen wird, dass er fu00fcr das deutsche Vaterland gefallen ist und dass der Angriff sehr feige aus dem Hinterhalt geschah? Er sollte inzwischen erfahren haben, dass die Taliban nur so ku00e4mpfen. Wenn er nichts dagegen tun kann, sollte er schleunigst seine Soldaten aus diesem unbeherrschbaren Land abziehen,denn sie ku00e4mpfen dort nicht fu00fcr das Vaterland,sondern fu00fcr jene Politiker, die noch immer glauben, aus Dankbarkeit den USA die Steigbu00fcgel halten zu mu00fcssen fu00fcr deren unverantwortliches Verhalten bei ihrem erfolglosen Ausritt gegen den Terrorismus.