Menu

Meine Antwort vom 9.10.2011 an einen Wissenschaftler des Forschungszentrum Jülich

2011/10/09

Vermerk:
Mein Leserbrief zum Thema Klimaschwindel hatte auch einen umfangreichen Leserbrief von Dr. Groou00df vom Institute for Energy and Climate, Forschungszentrum Ju00fclich, zur Folge, dem von Dipl. Geologen Olzem als total falsch widersprochen wurde .

Schlieu00dflich habe ich auch Herrn Dr. Groou00df entsprechend geantwortet, so dass sich zwischen uns eine Korrespondenz entwickelte, die sich auf viele Monate erstreckte.
Meine folgende Stellungnahme gibt ein Beispiel unserer Auseinandersetzung. Aber es konnte keineu00a0Einigungu00a0erzieltu00a0werden. Ebenso erging es Herrn Olzem, der sich ebenfalls mit ihm einlieu00df.

Antwort an Dr. Groou00df vom 09.10.2011 auf dessen Replik zu meinemu00a0Leserbrief “Das Mu00e4rchen vom Klimawandel”

Sehr geehrter Herr Dr. Groou00df,

die in Ihrem Leserbrief gemachten Aussagen stimmen mich nachdenklich, denn sie beinhalten nichts Neues. Leider kann ich auch Ihre Meinung nicht teilen. In einem Punkt ku00f6nnte ich nur zustimmen, wenn es in dem Satz heiu00dfen wu00fcrde: Hoffentlich wird das Experiment Cloud endlich die Unsicherheit der Klimaprognosen beseitigen, um die Klimakatastrophen-Auguren daran zu hindern, die Apokalypse zu verku00fcnden. Denn es steht aufgrund der neuesten Cern-Forschungs-ergebnisse schon heute fest, dass es nicht stimmt, wenn von der Wissenschafts-Community zu hu00f6ren ist, CO2 sei der Hauptverursacher der Klimaerwu00e4rmung. Jetzt ru00fctteln die neuen Cern-Erkenntnisse am politischen Dogma der angeblich vom Menschen verursachten Erderwu00e4rmung. Es ist bisher kein Beweis erbracht worden, dass eine CO2-Erhu00f6hung auch eine Temperaturerhu00f6hung bewirken wu00fcrde.

Man braucht nicht Klimaforscher zu sein, um die Meinung der CO2-Klima-Panikmacher abzulehnen, die immer noch behaupten, dass die vom Menschen verursachten Emissionen der Treibhausgase das globale Klima beeinflussen. Allein der gesunde Menschenverstand reicht dazu aus!

Von namhaften Gegnern des Klimaschwindels ist zu erfahren, dass viele Meinungsmacher, Propaganda mit der CO2-Erderwu00e4rmungstheorie machen, selbst nicht daran glauben, das aber nur tun, weil sie im Auftrag handeln und Geld mit diesen Lu00fcgenmu00e4rchen verdienen. Derartige politische Machenschaften zeugen von gefu00e4hrlicher krimineller Ernergie. Gefahrlos kann sich heute jeder Hanswurst zum Klimawandel u00e4uu00dfern, sofern er sich nur im Rahmen der gu00e4ngigen Parolen hu00e4lt. Man darf ku00fcnftig noch auf einiges gefasst sein!

Da man sich im Leserbrief kurzfassen muss, werde ich Ihnen nachstehend noch einige Fakten nennen.

1.u00a0Nur Australien, Neuseeland und die EU-Staaten beku00e4mpfen die CO2-Emissionen. Diese Lu00e4nder erzeugen zusammen gem. Weltklimarat IPCC 14 % und das wu00fcrde auf der Erde eine Temperaturverringerung um lu00e4cherliche 0,0623 u00b0C erzielen. Hieraus allein ist schon die Sinnlosigkeit der CO2-Aktionen des Westens zu erkennen. Dabei ist bis heute kein Beweis erbracht worden, dass eine CO2-Erhu00f6hung auch eine Temperaturerhu00f6hung bewirken wu00fcrde.
Der Rest der CO2-Erzeugerlu00e4nder mit zus. 86 % Emissionen(einschl. USA, China, Indien u.a.) beteiligen sich nicht mehr an der CO2-Kontrolle, weil sie offenbar diesen Unsinn, der auch noch viel Geld kostet, nicht gutheiu00dfen ku00f6nnen.


2.u00a0Im CERN in Genf haben Atmosphu00e4renphysiker in einem Grou00dfexperiment namens CLOUD nachgewiesen, dass energiereiche Teilchen von explodierten Sternen , die als “kosmische Hu00f6henstrahlung” in die Erdatmosphu00e4re eintreten, in bedeutendem Mau00dfe ohne Beteiligung von CO2 die Wolkenbildung und damit das Klima beeinflussen.

Das Experiment sollte klu00e4ren, wie Wolken u00fcberhaupt entstehen. Schon lange wissen die Meteorologen, dass eine hohe Luftfeuchtigkeit allein nicht ausreicht, um Wolken entstehen zu lassen. Es bedarf so genannter Kondensationskeime, an die sich so lange Wassermoleku00fcle anlagern, bis sichtbare Tru00f6pfchen entstehen. Bislang dachten die Wissenschaftler, dass dieser Prozess der Nukleation im Wesentlichen durch Schwefelsu00e4ure- und Ammoniakdu00e4mpfe ausgelu00f6st wird. Doch mithilfe kontrollierter Veru00e4nderungen der Zusammensetzung der in einem vier Meter hohen Tank eingeschlossenen ku00fcnstlichen Atmosphu00e4re konnten die CLOUD-Forscher zeigen, dass die genannten Luftverunreinigungen alleine nicht fu00fcr die Tru00f6pfchenbildung ausreichen. Durch eine Simulation der kosmischen Strahlung mithilfe des grou00dfen Teilchenbeschleunigers des CERN wurde hingegen die Nukleation bis zum Zehnfachen verstu00e4rkt.
Allerdings entstanden dabei nur sehr kleine, wenige Nanometer grou00dfe Tru00f6pfchen. Man geht davon aus, dass diese sich zu sichtbaren Wolken weiter entwickeln ku00f6nnen. Es ist durchaus mu00f6glich, dass daran noch weitere Faktoren beteiligt sind.
Bei starker Sonnenaktivitu00e4t schirmt starker Sonnenwind, ein Strom von elektrisch geladenen Teilchen, (sichtbar an der Zahl und der Gru00f6u00dfe der Sonnenflecken) die Erde gegen kosmische Strahlen ab. Schwu00e4chelt die Sonne jedoch, dann ku00f6nnen die kosmischen Strahlen tief in die Atmosphu00e4re eindringen und dort durch die elektrische Aufladung von Gasmoleku00fclenu00a0Kondensationskerne fu00fcr die Wolkenbildung erzeugen. Schon eine geringe Zunahme der Wolkenbedeckung ku00f6nnte zu einer spu00fcrbaren Abku00fchlung der Erde fu00fchren.
Inzwischen sind die Arbeiten beim Cern nahezu abgeschlossen, und die Welt wartet auf die Ergebnisse. Doch schon vorab hat der CERN-Generaldirektor Heuer erklu00e4rt, er habe seine MA angewiesen, die Versuchsdaten ohne jegliche Interpretation zu veru00f6ffentlichen, um damit keine politische Diskussion anzufachen.

3.u00a0Dieser Maulkorberlass lu00e4sst vermuten, dass die Ergebnisse tatsu00e4chlich politischen Sprengstoff bergen. Dies zeigte nicht zuletzt das Scheitern des Klimagipfels in Kopenhagen. Wu00e4hrend dort mit Inbrunst um unser Geld gestritten wurde, schreibt die Natur ein anderes Kapitel: das Kapitel der globalen Abku00fchlung. Die globalen Temperaturen beginnen nu00e4mlich seit ca. 10 Jahren deutlich zu fallen (vergl. Auswertung der NASA-Satellitendaten gem. meines Leserbriefes).
Durch den Climategate-Skandal kam ans Licht, dass vom GISS massiv versucht worden war, die Abku00fchlung zu vertuschen.

Die bisher durch das CLOUD-Experiment gewonnenen Erkenntnisse u00fcber die Wolkenbildung machen eine grundlegende Revision der Klimamodelle erforderlich. Das unterstreicht auch Prof. Joachim Curtius von der Frankfurter Goethe-Universitu00e4t: “Aufgrund dieser ersten Resultate von CLOUD ist nun klar, dass die Beschreibung der Aerosolnukleation in Atmosphu00e4ren- und Klimamodellen revidiert werden muss.”

4.u00a0Alle Wikipedia-Artikel wurden gefu00e4lscht und auf “pro Erwu00e4rmung” veru00e4ndert.
Die Befu00fcrworter der Klimaerwu00e4rmung haben Journalisten bedroht, haben Beleidigungen gegen die Andersdenkenden ausgesprochen, und Wissenschaftler, welche sich kritisch gegenu00fcber ihrer Klimareligion u00e4uu00dferten, mit Dreck beworfen. Die Klima-Panikmacher haben auch das Wikipedia-Wissen im Internet fu00fcr sich gekapert.
Die E-Mails, welche durch Climategate an die u00d6ffentlichkeit gelangten, zeigen nicht nur, wie die Klimaforscher die Daten manipulierten, sondern sie zeigen auch, wie man massiv die Texte in Wikipedia, die das Klima betreffen, umgeschrieben hat.

5.u00a0IPCC ist nicht mehr glaubwu00fcrdig, nachdem von ihm Verfu00e4lschungen der weltweiten Klimadaten vorgenommen wurden. Im Internet ist nachzulesen, dass Dr. Ben Sauter, Klimaforscher und MA des IPCC Fu00e4lschungen als Leit-Autor zugeben musste.
Wie in fast allen Bereichen der Politik geben auch beim IPCC nur wenige die Marschrichtung an, die ihnen opportun erscheint und ihre Machtposition und Geldressourcen sichert. Abweichler werden denunziert, gemoppt, und objektive Messdaten werden manipuliert, bis sie fu00fcr die eigenen Interessen stimmen.
CERN wird demnu00e4chst bekanntgeben, dass mehr kosmische Strahlen tatsu00e4chlich zu verstu00e4rkter Wolkenbildung in der Erdatmosphu00e4re fu00fchren. Mehr kosmische Strahlen bedeutet: ku00fchlerer Planet. Damit wird der solare Antrieb des langen, 1500-ju00e4hrigen Klimazyklusu2019 der Erde schlieu00dflich erklu00e4rt.
Kosmische Strahlen und der Sonnenwind sind interessante Phu00e4nomene u2013 aber sie sind noch viel interessanter, wenn eine unbewiesene Theorie die Energiekosten einer Gesellschaft vervierfacht. Das IPCC mu00f6chte entsprechend hohe Treibstoff- und Energiekosten erreichen, um die Temperatur der Erde zu reduzieren, und zwar um einen so kleinen Betrag, dass er mit den meisten Thermometern gar nicht gemessen werden kann. Alles Unsinn! Das Fehlen einer CO2-Korrelation ist tu00f6dlich fu00fcr die IPCC-Theorie, die die Sonne als Klimafaktor ausschlieu00dft, um auf einem CO2-Faktor zu beharren, den es aber gar nicht gibt. Alles gelogen! Es geht nur um das Geschu00e4ft.

6.u00a0Unter Beru00fccksichtigung all dieser Fakten sollten wir uns mehr auf den Umweltschutz konzentrieren, als Milliarden teure Methoden fu00fcr die Vermeidung oder gar die gefu00e4hrliche Verpressung von CO2 zu entwickeln.
Dazu sagt der fru00fchere Direktor des Meteorologischen Instituts FU Berlin:
“Es ist hu00f6chste Zeit, den Umweltschutz anstelle eines vu00f6llig unnu00f6tigen Klimaschutzes weltweit in den Mittelpunkt des Handelns zu stellen.”

7.u00a0Mein Leserbrief hat ein erstaunlich grou00dfes zustimmendes Echo gefunden. Per Telefon, Fax, E-Mail und per Briefpost haben sich begeisterte Leser gemeldet.u00a0Es folgen zwei solche Beispiele, die ich aus der Fu00fclle der Zuschriften ausgewu00e4hlt habe und daraus nachstehend zitiere:

7a) “…Vielen Dank fu00fcr Ihren Leserbrief. Sie haben vollkommen Recht. Es spricht fu00fcr die Du00fcrener Zeitung, dass sie Ihre Stellungnahme u00fcberhaupt abgedruckt hat.
Denn normalerweise werden solche, wie von Ihnen formulierte Statements, die nicht dem Mainstream zum Klimawandel folgen und nicht unter die Rubrik “Political correctness” fallen, verteufelt.
Alle Argumnte, die die Klimaerwu00e4rmung kritisch hinterfragen, werden von der Presse nicht aufgegriffen, sondern bewusst unterdru00fcckt.Nur das wird mit viel Getu00f6se unter die Leute gebracht, was derzeit politisch korrekt ist….”

7b) Ein namhafter Journalist und Publizist schreibt am 3. Oktober u.a.:
“…Ihr Leserbrief ist perfekt, Herr Seiz! Es hat gut getan, dass Sie Klartext geschrieben haben. Das tun leider zu wenige. Selbst solche, die den Durchblick haben, halten sich zuru00fcck, weil sie – wider die Vernunft, Logik und die Naturgesetze – daran gut verdienen. Die Subventionitis macht es mu00f6glich und schwu00e4cht den gesellschaftlichen Organismus. …”

Fazit:
Sie konnten mich und meine vielen Fans mit Ihrem Leserbrief nicht u00fcberzeugen.

Mit freundlichen Gru00fcu00dfen

Gu00fcnter Seiz

Related Posts

Die Grünen sind blind für eine ausreichende Energieversorgung

2014/11

Es wird langsam Zeit, den gru00fcnen Hasardeuren den Wind aus ihren gru00fcnen Segeln zu nehmen. Den von der Gru00fcnenchefin Peters im AZ-Interview vom 18.11. an Frau Merkel gerichteten impertinenten u00c4uu00dferungen muss ich scharf widersprechen.

Die ideologisch gefu00e4rbte Verku00fcrzung der vermeintlichen Klimaerwu00e4rmung auf den gestiegenen C02-Gehalt als ausschlieu00dfliche Ursache zuru00fcckzufu00fchren, ist naiv und wird der Komplexitu00e4t
des Klimageschehens in keinster Weise gerecht. Die ambitionierten C02-Ziele von EU und UN sind sinnlos und irrefu00fchrend.
Das wird unsere Kanzlerin als richtig erkannt haben, wenn sie einen BDI-Termin (Energieversorgung der Zukunft) dem UN-Klimagipfel vorgezogen hat.
Schon heute ist zu beobachten, dass der globale Temperaturanstieg zum Stillstand gekommen ist. Der Weltuntergangsbericht des Weltklimarats ist eine CO2-Luftnummer, reines Theater,
von wissenschaftlichen Erkenntnissen keine Spur! Mit diesem Theater soll die Weltbevu00f6lkerung und die politische Fu00fchrung so in Angst und Schrecken versetzt werden, dass sie sich einer globalen
diktatorischen Kontrolle u00fcber nationale Volkswirtschaften unterwerfen. Der Weltklimarat verbreitet Angst und Terror, um mit dem CO2-Handel grou00dfe Geschu00e4fte zu machen,
um also seine politischen Ziele zu erreichen. Seinen letzten Bericht bezeichnen seriu00f6se Klimawissenschaftler als Schwachsinn; sie stellen die Sinnhaftigkeit der CO2-Vermeidung generell infrage.
In besagtem Bericht heiu00dft es u.a., ein weiterer Anstieg des Kohlendioxids C02 gefu00e4hrde das u00dcberleben der Menschheit. Es geht hier um ein Geschu00e4ft, das einigen Leuten sehr viel Geld einbringt.
Die gru00fcne Lobby hat einen ganzen u201eGutmenschen-Wirtschaftszweigu201c daraus geschaffen. Global Warming ist zu einer Art Religion geworden. Um Klimasteuern erheben zu ku00f6nnen, muss das
Klima von Menschen gemacht worden sein. Und deshalb mu00fcssen Katastrophen, wie z.B. u00dcberschwemmungen stets auf den vom Menschen gemachten Klimawandel zuru00fcckgefu00fchrt werden.

Veru00e4nderungen des solaren Magnetfeldes u2013 hervorgerufen durch Sonnenflecken, also durch Sonneneruptionen – und deren Einfluss auf die kosmische Strahlung sind dagegen zu mehr als
70 % fu00fcr Klimaveru00e4nderungen auf unserem Planeten verantwortlich und durch menschliche Aktivitu00e4ten nicht zu beeinflussen. In der Erdgeschichte ist es immer wieder zu Klimaveru00e4nderungen mit oft schlimmen Katastrophen gekommen und zwar schon lange vor dem Auftauchen des Menschen.

Es gibt keinen Grund, C02 und Kohlekraftwerke zu verteufeln, Herr Gabriel sagt das Notwendige und nicht die Gru00fcnenfrau Peter mit ihrem Angstmachen.
Die Gru00fcnen bedu00fcrfen dringend Nachhilfeunterricht in Biologie, damit sie endlich erkennen mu00f6gen, wie wichtig C02 fu00fcr das Leben auf unserer Erde ist.
C02 ist das Gas des Lebens! Die Theorie der Klimaerwu00e4rmung durch C02 ist Unsinn!

Al Gore sagte voraus, 2013 sei die Arktis völlig eisfrei

2013/12

An die Redaktion: …meine Beitru00e4ge zum CO2-Klimamu00e4rchen finden immer grou00dfe Zustimmung in der Leserschaft. Das ermutigt mich, das Thema nochmals aufzugreifen.
Es ist mir unerklu00e4rlich, weshalb diese Thematik von den Medien kaum Beachtung findet, und wenn, dann spu00fcrt man die Ru00fccksichtnahme auf die USA, die “political correctness”. Die Hauptsache ist, dass hierbei durch die unseriu00f6sen Kommentierungen das Geldgeschu00e4ft weiter blu00fchen kann. u00a0

Al Gore sagte voraus, 2013 sei die Arktis vu00f6llig eisfrei u2013 stattdessen ist die Eisschicht um die Hu00e4lfte gewachsen.

Die Erderwu00e4rmung ist zu einem Glaubenskrieg geworden. Wer heute etwas auf sich hu00e4lt, der huldigt der Klima-Religion, deren Priester daran interessiert sind, die Ursache fu00fcr den “Klimawandel” unbedingt auf der Erde zu orten, genauer: beim Menschen, der zu viel CO2 erzeugen wu00fcrde. Alle Forschungsergebnisse sind nur noch glaubhaft, wenn sie diese These unterstu00fctzen. Denn nur, wenn der Mensch die Ursache ist, kann man auch den Menschen zur Kasse bitten – mit neuen Gesetzen fu00fcr neue Steuern zum Beispiel. Das Ganze ist lu00e4ngst zu einem Politikum geworden und hat mit seriu00f6ser Wissenschaft nichts mehr zu tun.
Wu00e4hrend die Volksverdummung bei uns noch anhu00e4lt, warnt eine russische Studie bereits vor weltweit sinkenden Temperaturen. Man erwarte eine bald heraufziehende neue Eiszeit, schon in der Mitte dieses Jhds.
Man darf also ruhig einmal daru00fcber nachdenken, ob die uns von der Politik eingeblu00e4uten Modelle u00fcber die angebliche Erderwu00e4rmung wirklich solide sind. Man spricht heute von der Klimakatastrophe, gegen die man wegen fehlerhafter wissenschaftlicher Grundlagen mit falschen Mitteln dagegenhu00e4lt.Die Folge ist: CO2 regiert die Welt!

Die Theorie von angeblich steigenden Temperaturen sichert aber auch Arbeitsplu00e4tze und bietet Regierungen von Feinstaubplaketten bis zum CO2-Emissionshandel unerschu00f6pfliche Einnahmequellen. Auu00dferdem sollen Technologien entwickelt werden zur Abspaltung und Einlagerung von CO2.
In den USA wird das Ziel verfolgt, mit der Regulierung von Treibhausgasen bis 2050 einen Gegenwert von bis zu 3 Billionen $ zu erzielen.

Der fru00fchere amerikanische Vizepru00e4sident Al Gore, Mitbegru00fcnder und Priester der Klimareligion, ist auch Patentinhaber von Hara-Software, die weltweit sog. klimaschu00e4dliche Gase misst und damit einen Milliarden-Dollar-Markt erschlossen hat. Unterdessen ist er auf dem Weg zum Milliardu00e4r. Der Trick:
Er facht weltweit mit seinen Weltuntergangs-Szenarien das grou00dfe Entsetzen an. Mit seiner Super-Software kann dann jede Region selbst ermitteln, wann sie angeblich untergehen wird. Blanker Unsinn! Ganz langsam berichten inzwischen etablierte Medien daru00fcber, dass der Klimawandel ein Schwindel sein ku00f6nnte.
Der selbsternannte u00bbKlimawandelu00ab-Guru Al Gore und eine ganze Schar angeblicher u00bbKlimaforscheru00ab stehen jetzt ganz schu00f6n dumm da u2013 aber hallo! 2007, 2008 und noch 2009 erklu00e4rte Al Gore u00f6ffentlich und angemessen hysterisch, um das Jahr 2013 herum sei der Nordpol aufgrund der Klimaerwu00e4rmung vu00f6llig eisfrei. Stattdessen ist dort die Eisschicht seither um die Hu00e4lfte gewachsen.
Gegenwu00e4rtig weiu00df praktisch jeder, der die Nachrichten u00fcber die Klimaerwu00e4rmung verfolgt hat, dass die weltweiten Temperaturen in den vergangenen 17 Jahren nicht mehr angestiegen sind. Das spektakulu00e4re Ausbleiben der Erwu00e4rmung widerlegt alle 73 Klimamodelle, die von den Vereinten Nationen eingesetzt wurden, um ihre umstrittenen Theorien an den Mann zu bringen.
In der realen Welt nehmen inzwischen die wissenschaftlichen Hinweise und Beweise, die die Klimawandel-Theorien widerlegen, wie sie Gore, die Vereinten Nationen und die von den Regierungen finanzierten “Klimaforscher” vertreten, ebenso zu wie die Eisdecke an beiden Polen. Auch die Eisbu00e4rpopulation nimmt wieder zu.
Fu00fcr Diktatoren etwa der Entwicklungslu00e4nder scheint der Anreiz darin zu bestehen, sich in Gestalt von “Klima”reparationen und unter dem Banner der “Gerechtigkeit” Billionen von Steuergeldern aus dem Westen zu sichern. Fu00fcr die Regierungen in den reicheren Industrienationen geht es letztlich offensichtlich um die Kohlendioxid-Steuer und ein weltweites Klima-Regime mit beispielloser Machtfu00fclle u00fcber die gesamte Menschheit. Auf dem letzten Weltklimagipfel in Warschau einigten sich die Teilnehmer darauf, trotz der sich hu00e4ufenden Widerspru00fcche und der berechtigten Kritik an der sogenannten “Wissenschaftlichkeit” hinter den Theorien zur Klimaerwu00e4rmung ein weltweites Abkommen bis 2015 abzuschlieu00dfen.

Trotz bu00f6swilliger Angriffe und sogar Drohungen verlassen immer mehr Wissenschaftler das “sinkende u203aKlimawandelu2039-Schiff”. Selbst einige einflussreiche Regierungen gehen dazu u00fcber, die schlimmsten Auswu00fcchse des auu00dfer Kontrolle geratenen Klima-Alarmismus einzudu00e4mmen. So versprach die neue Regierung in Australien, die bei den ju00fcngsten Wahlen erdrutschartig gesiegt hatte, die CO2-Steuer zuru00fcckzunehmen. Auch die Forderungen, “Klimawissenschaftler” wegen Tu00e4uschung zur Verantwortung zu ziehen, mehren sich.
Obwohl viele Medien massiv an der Verbreitung der absurden Behauptungen von Al Gore beteiligt waren, weigern sie sich bis heute, ihre schwindende Leser- oder Zuschauerschaft daru00fcber zu informieren, dass er und seine Weltuntergangs-Kumpel mit ihren Vorhersagen erschreckend falsch lagen.
Von Al Gore waren keine Entschuldigungen zu hu00f6ren, und niemand verlor seine steuerfinanzierten Pfru00fcnde. Unglaublicherweise verku00fcnden jetzt dieselben Medien, die Arktis werde erst 2016 eisfrei sein.
Gegenwu00e4rtig weiu00df praktisch jeder, der die Nachrichten u00fcber die Klimaerwu00e4rmung verfolgt hat, dass die weltweiten Temperaturen in den vergangenen 17 Jahren nicht mehr angestiegen sind. Das spektakulu00e4re Ausbleiben der Erwu00e4rmung widerlegt alle 73 Klimamodelle, die von den Vereinten Nationen eingesetzt wurden, um ihre umstrittenen Theorien an den Mann zu bringen.

Der Welt-Klimarat ratet weiter

2013/10

In seinem ku00fcrzlich veru00f6ffentlichten Leserbrief hat Herr Rainer Olzem den Welt-Klimarat (IPCC) aus Anlass des neuen Berichtes erneut disqualifiziert. Seinen u00c4uu00dferungen muss man zustimmen, und ich mu00f6chte sie noch kurz ergu00e4nzen:

Es handelt sich bei dem IPCC um eine Clique, die in der “menschengemachten Klimawende” nichts als einen Vorwand sieht, Wirtschaft und Bevu00f6lkerung durch Abgaben zu belasten. In dem Rat finden sich bekannte Persu00f6lichkeiten, die von diesem politischen Ziel beseelt sind, und deshalb erraten ku00f6nnen, wie sich das Weltklima aufgrund steigender CO2-Emissionen entwickeln wird. Bisher haben sich aber ihre Klimamodelle immer wieder als falsch erwiesen, wie sehr viele Wissenschaftler weltweit belegen ku00f6nnen. Mit fadenscheingen Argumenten werden falsche Prognosen immer wieder heruntergespielt.
Denn die Sache ist inzwischen hoch politisch und lukrativ: Werbung mit Klimabezug wird zur Regel, und weltweit werden Milliardenbetru00e4ge fu00fcr Klimaprojekte verteilt.
Dabei stellt Kohlendioxid (CO2) in Wirklichkeit kein Problem dar fu00fcr das globale Klima, sondern ist die notwendige Grundlage fu00fcr alles Leben auf unserer Erde. Es ist ein Spu00fcrgas und kommt in der Luft nur mit 0,04 % vor. Was vom Menschen zusu00e4tzlich an CO2 erzeugt wird, ist so wenig, dass dadurch eine globale Erwu00e4rmung undenkbar ist.
Wu00e4hrend der Atmung wandeln wir Sauerstoff in CO2 um. Sollte CO2 gefu00e4hrlich sein, mu00fcsste man dem Menschen das Ausatmen verbieten. Vielleicht befasst sich der Welt-Klimarat auch noch mit diesem Aspekt, so dass demnu00e4chst auch mit einer Atem-Steuer zu rechnen ist.