Menu

Eine Torheit, eine unverzeihliche Kopflosigkeit

2006/02

Wer in der Presse durch die Veru00f6ffentlichung von Karikaturen u00fcber den Propheten Mohammed die religiu00f6sen Gefu00fchle anderer Vu00f6lker verletzt, diese Menschen sogar beleidigt und entwu00fcrdigt und dieses Tun mit dem Gut der Pressefreiheit westlicher Demokratien rechtfertigt, ist ein Dummkopf, denn er handelt kopflos und begeht eine schreckliche Torheit. Er gefu00e4hrdet den Weltfrieden, indem er einen Krieg der Kulturen anzettelt.
Seit der unglu00fccklichen Gru00fcndung des Staates Israel ist ein Konflikt entstanden, der sich stetig zu einem immer gru00f6u00dferen, weltweiten Spannungsfeld ausgeweitet hat. Der Nahe Osten ist so lu00e4ngst zu einem Pulverfass geworden. Ein Funke genu00fcgt, um einen Weltkrieg auszulu00f6sen. Auf der einen Seite versuchen die USA mit ihren befreundeten Staaten Israel zu unterstu00fctzen, auf der anderen Seite steht Palu00e4stina, flankiert von der arabischen und persischen Moslemwelt. Hoffentlich gelingt es den besonnen, friedfertigen Muslimen, also den echten Anhu00e4ngern des Islams, die Muslimbruderschaft und damit die terroristischen Islamisten zu u00fcberzeugen, dass die Karikaturen keine gefu00e4hrliche Funkenwirkung erzeugen du00fcrfen.

Related Posts

Herr Dickmeis an Günter Seiz (eMail)

2005/03/18

Sehr geehrter Seiz,
Ihre Leserbriefe sind grou00dfartig und immer in der Argumentation zutreffend. Zur Unterstu00fctzung Ihrer fraglos richtigen Darstellung im Leserbrief u201eVersailles, der Nu00e4hrboden des 3. Reichesu201c, der von dem Gymnasium St. Ursula, Aachen, widersprochen worden ist , habe ich selbst aus Protest mit einem Leserbrief reagiert. Auu00dferdem habe ich Ihnen Kenntnis gegeben von der unerfreulichen Korrespondenz mit dieser Schule. Es ist wirklich erschreckend, auf welch unterwu00fcrfige, falsche Art und Weise die Geschichte des u201e3. Reichsu201c und das Erstarken Hitlers heute vom deutschen Unterrichtswesen der Jugend dargestellt wird. Offensichtlich sind die u201eGutmenschenu201c auch 60 Jahre nach Kriegsende immer noch u201eerfolgreich tu00e4tigu201c.
Ich habe den Teil Ihrer Lebenserinnerungen, den Sie mir zugesandt hatten, mit grou00dfem Interesse gelesen. Diese niedergeschriebenen Erinnerungen geben Zeugnis von einem sehr bewegtem, interessanten, ja fast abenteuerlichem Leben. Dagegen wu00fcrden meine Lebenserinnerungen, wenn ich sie denn aufschreiben wu00fcrde, sicherlich viel einfu00f6rmiger und viel uninteressanter ausfallen.
Ich mu00f6chte Ihnen aber auch bestu00e4tigen, dass Sie im Vergleich zu mir, einen viel gru00f6u00dferen Wortschatz besitzen und dabei noch ein gewisses Talent zur Schriftstellerei haben. Weil ich ja auch in einem technischen Beruf tu00e4tig gewesen bin, konnte ich mich gut in Ihre berufliche Situation im Ausland reindenken. Gekonnt und auch unterhaltsam ist aber auch, wie Sie die einzelnen Situationen und Begebenheiten beschrieben und dargestellt haben. Mit diesem Talent hu00e4tten Sie auch Schriftsteller werden ku00f6nnen.
Die Frage zum Schluu00df Ihres Gedu00e4chtnisprotokolls u00fcber ein TV-Interview mit Seiner Heiligkeit, dem XIV. Dalai Lama: u201eHat Gott die Menschen oder haben die Menschen Gott erschaffen?” , finde ich sehr bemerkenswert. Ich mu00f6chte als u201ezweifelnder” (?) Katholik folgendes dazu sagen:
Bei der Vielzahl der Religionen und Sekten die es auf der Welt gibt, die meist alle fu00fcr sich den Anspruch erheben, den einzig wahren Gott zu besitzen und anzubeten, muss man zwangslu00e4ufig die Folgerung ziehen, dass Gott nicht den Menschen geschaffen hat sonder, dass der Mensch zur besseren Bewu00e4ltigung der Widrigkeiten seines Lebens, aus diesem Bedu00fcrfnis heraus, er sich ein hu00f6heres Wesen schafft und sich der illusionu00e4ren Hoffnung hingibt, dass dieser u201eGott” ihn sicherer und angenehmer durch die Widrigkeiten des Lebens fu00fchren wird.
Aber was ist bei diesem Thema schon richtig? Daru00fcber haben so viele Menschen sich schon den Kopf zerbrochen. Richtig ist jedenfalls was Friedrich der Grou00dfe dazu gesagt hat: u201eJeder soll nach seiner Fasson selig werden.”
Ich mu00f6chte es nicht versu00e4umen, Ihnen fu00fcr die Zusendung dieser interessanten Lektu00fcre recht herzlich zu danken.

Letzte Antwort von Herrn Dickmeis

2005/04/10

u201eSehr geehrte Frau oder Herr M. Evertz,

fu00fcr Ihren o.g. Brief mu00f6chte ich danken. Wenn man aber Ihre Zeilen liest, kann man nur noch mit dem Kopf schu00fctteln.
Zunu00e4chst lassen Sie aus Sorge um die richtige Darstellung unserer Geschichte einen Leserbrief am 17.12.04 in der AZ veru00f6ffentlichen, in dem Sie u201eauf die grou00dfe Gefahr hinweisen, dass man die Schuld an den Folgen des Dritten Reiches, statt uns Deutschen, gu00e4nzlich auf die Siegermu00e4chte des Ersten Weltkrieges abschieben wolle.”
Dazu hatte ich in einem Leserbrief vom 18.12.04 Stellung genommen. Nachdem ich nach 4 Wochen keine Nachricht von Ihnen erhalten hatte, habe ich mit Schreiben vom 25.01.05 unter anderem folgendes an Sie geschrieben:
u201eIch finde es schon befremdlich, dass Sie nach u00fcber vier Wochen nicht geantwortet haben.u201c
Nun erhalte ich Ihren bitter bu00f6sen Brief, der nun wirklich mit vernu00fcnftigem Dialog und Meinungsaustausch absolut nichts gemein hat. Da ist von Frechheit die Rede und wollen Sie uns etwa das Recht absprechen, auf einen Leserbrief zu antworten?
Von einem Gymnasium hu00e4tte ich eine qualifiziertere Antwort erwartet. Statt mit fundierten Argumenten Ihre Darlegungen zu begru00fcnden, versuchen Sie mit Verdrehung von Su00e4tzen und mit abwegigen und absurden Unterstellungen sich zu rechtfertigen.
Es stimmt mich traurig, dass unsere Jugend an einem Gymnasium unterrichtet und auf das Leben vorbereitet wird, das sich solcher fragwu00fcrdigen Mittel bedient.
Nur noch dies zu Ihrer Kenntnisnahme: Sie als Geschichts-Lehrer oder Lehrerin sollten eigentlich wissen, dass die Sieger immer die Geschichte schreiben. Von diesen Auswirkungen ist in den Schulbu00fccher und auch bei den Behu00f6rden unserer Republik, bis heute noch vieles vorhanden.
Ihre Aufregung verstehe ich sowieso nicht. Sie schreiben selbst: u201eNatu00fcrlich spielt der Versailler Vertrag eine wichtige Rolle beim Aufkommen des Nationalsozialismus.”
Der Unterschied zwischen unseren beiden Leserbriefen besteht nur darin: Ihre gru00f6u00dfte Sorge ist, dass man den Siegermu00e4chten des ersten Weltkrieges zu viel Schuld zuweisen ku00f6nnte. Mein Leserbrief ist darauf ausgerichtet, dass man den Siegermu00e4chten u00fcberhaupt einmal die historisch begru00fcndete Mitschuld am Aufkommen des Naziregimes zuweist, was bei der aktuellen politischen Diskussion in unserem Lande seit Jahrzehnten so gut wie gar nicht vorkommt!
Deshalb verstehe ich Ihre ganze Aufregung nicht. Sie sollten meinen Leserbrief vom 18.12.04 noch einmal in Ruhe durchlesen. Da steht nichts davon drin was Sie da alles behaupten.
Ich mu00f6chte noch folgendes hinzufu00fcgen: Wir sollten nach 60 ju00e4hriger, in der Menschheitsgeschichte einmaliger Vergangenheitsbewu00e4ltigung nun endlich einmal nach vorne blicken, um unsere so schwierige und wichtige Zukunft zu bewu00e4ltigen. Dies ist vor allem fu00fcr unsere Jugend so wichtig. Wir sollten ku00fcnftig die schreckliche Nazizeit so behandeln, wie jede andere wichtige Epoche in unserer u00fcber 1000 ju00e4hrigen Geschichte, nicht mehr aber auch nicht weniger. Dabei sollte man auch einmal mehr das Positive in den Vordergrund stellen und nicht nur immer das Negative. Statt immer wieder Hitler, Goebbels, Eichmann und Genossen; sollte man auch einmal mehr Goethe, Schiller, Kant, Stresemann, Benz, Humboldt, Wernher von Braun, Adenauer, Hu00f6lderlin, Fontane, Bosch, Eichendorff usw. der Jugend nu00e4her bringen.
Natu00fcrlich bin ich nach diesem unqualifizierten und unsachlichem Schreiben von Ihnen, auch nicht mehr an einem weiteren Meinungsaustausch mit Ihnen interessiert. Ich kann nur sagen, Ihr Schreiben stellt eine miserable Visitenkarte fu00fcr das Gymnasium St. Ursula dar.

Mit freundlichen Gru00fcu00dfen Josef Dickmeisu201c

Bitterböser Brief als Antwort von St. Ursula, Aachen:

2005/04/07

u201eSehr geehrter Herr Dickmeis,
mit Ihrer Deutung des Versailler Vertrages stimme ich in weiten Teilen u00fcberein, auch wenn ich in der Ursu00e4chlichkeit fu00fcr den Nationalsozialismus eine andere Gewichtung vornehme. u2026 So haben wir die Gefahr verdeutlicht, die Schuld am Nationalsozialismus u201egu00e4nzlich” (!) von Deutschland abzuwenden. u2026 Damit stehen wir mit Sicherheit nicht entgegen der geschichtlichen Wahrheit, wie Sie uns in Ihrem Leserbrief vorwerfen. An allen deutschen Hochschulen wird diese Haltung gelehrt, su00e4mtliche zugelassene deutsche Schulbu00fccher vertreten diese Position und alle Kultusministerien erwarten in den Abiturpru00fcfungen diese wissenschaftlich abgesicherte Geschichtskenntnis!
u2026.. Ihren Vorwurf, unsere Schule wu00fcrde sich nach zeitgeistlichen Ideologien richten, sich dabei nicht von historischen Fakten leiten lassen und Geschichte nicht wahrheitsgetreu vermitteln, empfinde ich als unverschu00e4mt und weise ihn aufs schu00e4rfste zuru00fcck! Als Frechheit werte ich auch Ihren Satz: u201eWenn Sie es schon wagen u00fcber geschichtliche Vorgu00e4nge sich u00f6ffentlich zu u00e4uu00dfern….”. Wollen Sie uns etwa das Recht absprechen, auf einen Leserbrief zu antworten? Auch Sie haben selbstverstu00e4ndlich dieses Recht. Auf Beleidigungen und Beschimpfungen lassen wir uns aber nicht ein, weshalb Sie von uns keine weiteren Ausfu00fchrungen erhalten werden!
Mit freundlichen Gru00fcu00dfen, M. Evertz