Menu

Die Bevölkerung der USA wird unsicher

2004/04

Eine verunsicherte Studentin aus Messachusetts stellt die Frage: “Warum hassen uns die Menschen im Irak immer noch? Haben wir doch so viel an Geld und Menschenleben dort investiert.”
Ich empfehle dieser jungen Dame, in dem Bestseller “The Ugly American” nachzulesen, der wu00e4hrend des Vietnamkrieges Verbreitung fand. In diesem Roman werden die Amerikaner als Befreier eines utopischen Landes vorgestellt. Selbst die Putzfrauen der Botschaft fahren einen Strau00dfenkreuzer. Aber die Landessprache zu lernen oder
sich mit der Kultur dieses fremden Landes zu befassen, das fu00e4llt keinem der stolzen Amerikaner ein.
Als das Land von einer Hungersnot heimgesucht wird, kommt sogleich aus den USA eine Schiffsladung Getreide im Hafen an.
Am nu00e4chsten Morgen ist auf jedem Getreidesack eine Aufschrift in der Landessprache zu lesen: Das ist eine Spende aus Ruu00dfland.
Als das Getreide in einem USA feierlichen Akt vom amerikanischen Botschafter u00fcbergeben wird, gibt es ein Riesengelu00e4chter.
Was war geschehen? Die russischen Botschaftsangehu00f6rigen, die der fremden Sprache lu00e4ngst mu00e4chtig waren und somit in ihrer Bescheidenheit schon u00fcber viele Jahre einen innigen, freundschaftlichen Kontakt zur Bevu00f6lkerung unterhielten, waren in jener Nacht im Hafen aktiv geworden.
bisher nicht als Ausdruck der Ungerechtigkeit verstanden wirdu00a0
– weil man eine Demokratie nach dem USA-Verstu00e4ndnis nicht will, die Schiiten wollen sich nicht in einer neuen Verfassung durch das Christentum beeinflussen lassen.
Aber jener Studentin ku00f6nnte man auch direkt auf ihre Frage antworten:
– weil die Bevu00f6lkerung des Irak das Nahost-Problem aus nu00e4chster Nu00e4he kennt und deshalb kein Vertrauen zu den USA mehr hat und somit glaubt, dass die USA auch im Irak versuchen wu00fcrden, eine Bastion gegen die Widersacher Israels zu errichtenu00a0
– weil der Protest der Palu00e4stinenser, der leider so schreckliche Ausmau00dfe angenommen hat (Terrorismus als Waffe der Verzweiflung), von den USA bisher nicht als Ausdruck der Ungerechtigkeit verstanden wirdu00a0
– Weil man eine Demokratie nach dem USA-Verstu00e4ndnis nicht will, die Schiiten wollen sich nicht in einer neuen Verfassung durch das Christentum beeinflussen lassen.
Bleibt nur zu hoffen, dass der Busch-Nachfolger eine glu00fccklichere Hand haben wird!

Related Posts

Einseitige Wahrnehmung

2009/02

Auf die jahrelangen Aktionen der Israelis, den Palu00e4stinensern immer noch mehr Land abzunehmen, ihnen die Freiheit zu rauben und durch unfriedliches, gewaltsames Verhalten den Hass unter den Palu00e4stinensern immerfort zu schu00fcren, ist der Beschuss israelischer Siedlungen, was aus Rache und Verzweiflung geschieht, als Reaktion die logische Folge.
Warum wird stets – wie jetzt wieder durch Frau Olmert wu00e4hrend ihres Besuches in Aachen – nur von der Reaktion dieses Geschehens gesprochen und nicht erklu00e4rt, weshalb das so ist? Kein Volk der Welt wu00fcrde auf Dauer das Leid, das den Palu00e4stinensern seit mehr als 60 Jahren zugefu00fcgt wird, ohne eine Gegenreaktion hinnnehmen! Und nirgendwo wu00fcrde diese “einseitige Wahrnehmung” von den USA und den westlichen Demokratien so lange mu00f6glich sein, wie das im Falle Israel zu beobachten ist.

Der Kern des Nahostkonflikts

2009/01

Ganz so war es nicht, wie Herr Ostfalk in seinem Leserbrief schreibt, dass nu00e4mlich die UNO 1948 Palu00e4stina aufgeteilt haben soll.
Richtig ist dagegen, dass der Zionismus mit der einseitigen Ausrufung des Staates Israel durch Ben Gurion sein Ziel zunu00e4chst erreichen konnte. Dies geschah auch auf Empfehlung des von der US-Regierung angefu00fchrten UNO-Sicherheitsrats, aber in vu00f6lliger Miu00dfachtung der Interessen der arabischen Nachbarlu00e4nder, die dann auch sofort mit schweren Ku00e4mpfen antworteten. Da jedoch diese Staaten in Nahost bis heute diese gewaltsam herbeigefu00fchrte Gru00fcndung des ju00fcdischen Staates nicht anerkennen, fragt es sich, ob dem Zionismus am Ende nur ein Pyrrhossieg gelang.
Seitdem ignoriert Israel jegliche UNO-Resolutionen wie auch die Ergebnisse der letzten Konferenz in Anapolis, wonach die Palu00e4stinenser bis Jahresende einen unabhu00e4ngigen Staat auf den seit 1967 von Israel besetzten Gebieten gru00fcnden sollten. Jedoch wurde den Palu00e4stinensern durch den Weiterbau der Siedlungen und der Mauer sogleich wieder die Grundlage fu00fcr einen eigenen Staat geraubt. Und was ist mit der Weltmacht USA, die statt fu00fcr Frieden zu sorgen, nur zuschaut? Die gesamte US-Politik im Nahen Osten ist seit der Amtsu00fcbernahme der kriegslu00fcsternen Regierung Bush-Cheney eine einzige Katastrophe.
Die ju00fcngsten schrecklichen Angriffe auf Zivilisten im Gaza-Steifen offenbaren die Vehemenz, mit der um das “Heilige Land” weiter geku00e4mpft wird. Israelis fu00fchlen sich als Opfer von Terroranschlu00e4gen u2013 ungeachtet dessen, dass die Hamas ein Produkt ihrer Okkupation ist u2013 und die Palu00e4stinenser fu00fchlen sich als Freiwild einer Besatzungsmacht.
Nach den geschichtlichen Ereignissen der letzten Jahrtausende du00fcrfte zumindest klar sein, dass es ein angestammtes oder gar historisches Recht des ju00fcdischen Volkes auf das “Gelobte Land”, sprich Palu00e4stina, nicht gibt. Dieses liegt lediglich in der biblischen Genesis begru00fcndet und ist seither fu00fcr Israel Legitimation zu Besetzung, Folter und Mord.
Solange der gute Wille zum Frieden und das gegenseitige Vertrauen fehlen, ist mit Gewalt und dem beklagenswerten Blutvergieu00dfen all der unschuldigen Menschen nichts zu erreichen.
Wie wahr spricht doch der israelische Dirigent Barenboim, wenn er zu der neuen Militu00e4roffensive Isreals gegen die Hamas im Gazastreifen sagt: “Das ist, wie wenn man eine Krankheit im Fuu00dfe hat und Medizin fu00fcr das Ohr nimmt”. Freilich sind die Raketengeschosse auf Israel durch die Hamas nicht hinnehmbar. Aber statt vertrauensbildende Mau00dfnahmen zu ergreifen, wird mit den neuerlichen Militu00e4rattacken noch mehr Hass erzeugt, das heiu00dft, u00d6l aufs Feuer gegossen. Nur so sind die Worte Barenboims zu verstehen.
Warum wird der Forderung der Hamas nach freiem Zugang nicht stattgegeben, warum sperrt man die Palu00e4stinenser in ihrem angestammten Land, dem fru00fcheren Kanaan, ein? Dass die Hamas Waffen besitzen und sich noch mehr beschaffen wollen, ist fu00fcr den Frieden kein Hindernis, solange sie ihre Raketen nicht abschieu00dfen. Das allerdings tuen sie nur wegen der stu00e4ndigen Landnahme durch Israel, aus Verzweiflung und Hass, zumal alle Anzeichen dafu00fcr sprechen, dass die Palu00e4stinenser auch noch aus den verbliebenen Restgebieten vertrieben werden sollen.

Schleunigst deutsche Soldaten aus Afghanistan abziehen

2008/10

Nun sollen also weitere 1000 Bundeswehrsoldaten nach Afghanistan. Aber wozu? Fu00fcr uns selbst? Nein! Fu00fcr die Menschen vor Ort? Nein! Fu00fcr die USA? Aber gewiss!
Deren strategisches Interesse liegt doch darin, dass die USA mit einer eigenen Firma eine Doppel-Pipeline durch das Land ziehen wollen, um die Rohstoffe u00d6l und Gas hindurchzuleiten, die dann in Dollar abgerechnet werden
mu00fcssen.Wu00e4hrend der letzten 7 Jahre hat die westliche Koalition im Kampf gegen die Taliban schu00e4tzungsweise mehr als 20Tsd Zivilisten umgebracht. Selbst wenn keine Taliban anzutreffen sind, werden ganze Dorfbevu00f6lkerungen durch
Bombenterror ausgerottet.
Es wu00e4re aber viel einfacher, die riesigen Mohnplantagen durch ein Bomben-Programm zu vernichten. Mitnichten! Die Rauschgiftfelder werden sogar geschu00fctzt.
93% des weltweit gehandelten Heroins stammt allein aus Afghanistan. An diesem Welthandel kassieren die Taliban, die schon 3/4 des Landes beherrschen, ju00e4hrlich mehr als 100 Millionen Dollar an “Zu00f6llen” von den Bauern. Es ist Geld, mit dem Waffen gekauft werden. Die USA selbst betreiben das Geschu00e4ft aktiv!
Nun wird Deutschland also weiter seine fragwu00fcrdige Politik in Afghanistan betreiben und weitere Operationen der Taliban gegen deutsche Soldaten herausfordern. Auch sie werden bereits als Besatzer und nicht mehr als Befreier wahrgenommen.
Ob unser Verteidigungsminister bei der nu00e4chsten Trauerrede, wenn wieder ein deutscher Soldat im Sarg zuru00fcckgekehrt ist, sagen wird, dass er fu00fcr das deutsche Vaterland gefallen ist und dass der Angriff sehr feige aus dem Hinterhalt geschah? Er sollte inzwischen erfahren haben, dass die Taliban nur so ku00e4mpfen. Wenn er nichts dagegen tun kann, sollte er schleunigst seine Soldaten aus diesem unbeherrschbaren Land abziehen,denn sie ku00e4mpfen dort nicht fu00fcr das Vaterland,sondern fu00fcr jene Politiker, die noch immer glauben, aus Dankbarkeit den USA die Steigbu00fcgel halten zu mu00fcssen fu00fcr deren unverantwortliches Verhalten bei ihrem erfolglosen Ausritt gegen den Terrorismus.